Curtea Constituțională a României (CCR) a respins miercuri sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) privind modificările aduse legilor referitoare la pensiile de serviciu ale magistraților. Prin această decizie, judecătorii constituționali au stabilit că actul normativ este constituțional.
Potrivit surselor Digi24, șase judecători ai Curții au votat pentru respingerea obiecției de neconstituționalitate, în timp ce trei au avut opinii contrare. De asemenea, Curtea a respins solicitarea ÎCCJ de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), cinci judecători votând împotrivă și patru în favoarea trimiterii întrebărilor preliminare.
Judecătorii care s-au opus respingerii sesizării ÎCCJ sunt Cristian Deliorga, Gheorghe Stan și Dimitrie-Bogdan Licu. Pentru respingerea obiecției au votat Mihai Busuioc, Mihaela Ciochină, Laura-Iuliana Scântei, Dacian Cosmin Dragoș, Asztalos Csaba Ferenc și președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu.
Decizia vine după cinci amânări succesive ale pronunțării, generate inclusiv de solicitări procedurale și absențe temporare ale unor judecători.
În contextul hotărârii CCR, Nicușor Dan a salutat decizia Curții, afirmând că recalibrarea pensiilor magistraților reprezintă „un gest de echitate, așteptat de societate”, subliniind totodată respectul pentru rolul și munca magistraților.
Anterior pronunțării, liderul PSD Sorin Grindeanu declara că este necesară o decizie clară și definitivă în privința pensiilor speciale, subiect care a generat controverse majore la nivel politic și social.
Legea declarată constituțională prevede, printre altele, creșterea treptată a vârstei de pensionare până la 65 de ani, introducerea unei vechimi totale în muncă de 35 de ani și limitarea cuantumului pensiei de serviciu la maximum 70% din venitul net din ultima lună de activitate.
Decizia CCR este definitivă și general obligatorie.
